1968 第五巨头[1/2页]

    年初，先是高文打破桎梏，以书写历史的姿态连续登顶美网和澳网，难以置信的表现颠覆巨头的统治。

    随后，又是瓦林卡迎来突破，连续击败费德勒、高文、德约科维奇登顶罗兰加洛斯，打破质疑的枷锁。

    最后，再次轮到高文登场，不仅卫冕美网冠军，而且再次书写一段匪夷所思的征程引发无数讨论热议。

    从高文到瓦林卡再到高文，两位挑战者联盟领军人物用无可争议的惊艳表现，成功打破四巨头的统治，在过去八项大满贯里囊括五座冠军，这也标志着男子网坛的巨头时代进入第三阶段，不算群雄逐鹿，却在紫禁之巅演绎出别样精彩——

    “巨头时代1.0”，费德勒和纳达尔双龙戏珠。

    “巨头时代2.0”，德约科维奇和穆雷加入竞争行列。

    “巨头时代3.0”，瓦林卡和高文后来居上以无与伦比的魄力和勇气打破垄断并且将比赛推向全新高度。

    掌声，雷鸣。

    恰恰因为经历前面第一阶段和第二阶段，所以对于拉开序幕的第三阶段越发期待，讨论根本停不下来。

    如果错过前面两个阶段，一直到最近才开始关注网球，听说过去十年的种种传闻，期待值也节节攀升。

    资深球迷有资深球迷的期许，新晋球迷有新晋球迷的关注，但毫无疑问的是，球迷才是最大的受益者。

    欢天喜地！热血沸腾！

    这才是竞技体育应该拥有的景象，有冠军有对决，有宿敌有火花，有成长有进步，强强对决不断挑战极限呈现精彩，不仅增加胜负悬念，同时也提升比赛质量，男子网坛确确实实全面进入黄金时代。

    自然而然，一个讨论也就浮出水面——

    瓦林卡和高文，他们能算第五巨头、第六巨头吗？

    事实上，自年初澳网开始，不甘寂寞的媒体记者就已经开始炒作新闻，并且不止一次询问两位当事人。

    煽风点火，唯恐天下不乱。

    对此，瓦林卡也好，高文也罢，他们的观点高度重合，以不同的方式表达了相似的观点：

    所谓“巨头”，并不仅仅只是一座大满贯冠军两座大满贯冠军赢来的，如果单纯计算大满贯和大师赛的冠军数量，穆雷早就应该被除名，这一年以来状态始终低迷的纳达尔也应该掉队，巨头时代已然瓦解。

    “巨头”之所以是巨头，他们所展现出来的统治力是一方面，稳定性与持久性则是另一方面，缺一不可。

    纵览全年，从年初到年末，不同赛事不同场地不同时间所展现出来的强势。

    不止一年，在过去五年乃至于十年里，持续维持在世界前十前五顶尖行列的稳定。

    冠军数量仅仅只是参考数据之一而已，四强数量、八强数量，面对世界排名前十球员的胜率以及面对世界排名五十以外球员的胜率，重要赛事的平均成绩，挽救赛点赢下的比赛、错过赛点赢下的比赛等等等等。

    竞技体育是这样一回事，有高潮有低谷、有滚烫有冰凉、有爆发有低迷、有困境有突破，任何一项运动的任何一位球员都没有例外——

    冠军，只有一个，没有人能够项项赛事都能够登顶夺冠，包括冠军拿到手软的博尔特也同样不例外。

    重点在于，在更长的时间里、更多的比赛里，巅峰时期有巅峰时期的统治力，低谷时期也有低谷时期的稳定性。

    “四巨头”，无一例外。

    费德勒和纳达尔在男子职业网坛的巅峰整整停留十年，德约科维奇和穆雷也已经在顶尖阶段驻留五年，他们能够被称为巨头，绝对不仅仅是大满贯冠军数量那么简单，还有持久性、稳定性和统治力。

    哪怕纳达尔饱受伤病困扰陷入低迷，哪怕穆雷迟迟没有能够展现出统治力，他们也依旧位列巨头行列。

    对此，瓦林卡和高文都有着清晰的认知——

    他们跻身顶尖行列的时间，还是太短。

    瓦林卡的话，从去年澳网计算，满打满算也就是两年而已；高文的话，那就更短，一直到今年美网开启也才仅仅一年。

    所以，两位球员的回应都非常坚决，并不认为自己能够算是巨头一员。

1968 第五巨头[1/2页]

『加入书签，方便阅读』