237 代上帝之手（36）[1/2页]

    一起案子，对于抓出凶手，这是两套截然不同的破案手法。

    一种是假定某人是凶手，再找证据证明他是凶手，或者排除他是凶手。

    另一个彻底放弃猜测，纯粹地从已知条件入手，用百分百的逻辑来推算出凶手。

    哪个方法才是最科学的？

    如果从纯理论的角度，高栋相信徐策的办法是最正确的，因为不作任何的主观猜想，直接按已知条件，进行单方向、必然性的推理，结果必定是正确且唯一的小说

    而先假定某人是凶手，再找证据加以证明或排除，从过程的第一步——猜想，就带入主观情绪了。

    可是现实中似乎很难按照徐策的方法进行查案。

    一个案子，比如会得到一千条信息，但只有其中的十条是真正和案子有关的，警方该如何把一千条信息中的这十条完完全全地提取出来呢？

    在手里已知条件有限的时候，似乎只能先假定某人是凶手，再把一千条信息逐条与之核对，加以辨别。

    可是问题就出在这儿，假定某人是凶手后，侦办人员会把不由自主地把对他不利的线索往其身上靠，而忽视其他或许真正有价值的线索。

237 代上帝之手（36）[1/2页]

『加入书签，方便阅读』